Разопаковане на лъжите на Блинкен относно преговорите за прекратяване на огъня в Газа
По време на пресконференция в сряда в Доха държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен не беше толкова честен относно предложеното от Съединените щати споразумение за прекратяване на огъня в Газа.
По време на встъпителните си бележки и сесията за въпроси и отговори Блинкен направи няколко твърдения, които са или очевидно неверни, или дълбоко подвеждащи.
Първо, Блинкен настоя, че трифазното споразумение за прекратяване на огъня, обявено от президента на САЩ Джо Байдън на 31 май, е „предложение на Израел“ и че Израел го подкрепя напълно.
Когато попитан по време на сесията за въпроси и отговори дали САЩ се опитват да окажат натиск върху Израел да приеме предложението, Блинкен каза, че няма нужда да го прави, защото Израел вече го е приел.
Но Блинкен лъжеше.
Байдън предложи сделката, защото отчаяно иска да се измъкне от катастрофалната си политика за Газа преди началото на Националния конгрес на Демократическата партия, който е насрочен за август.
Изявлението на Байдън, че това е „израелско предложение“, просто не е вярно.
През двете седмици, откакто Байдън направи изявлението си, израелските официални лица не се обявиха и не обявиха, че приемат сделката.
Всъщност те направиха точно обратното.
През последните две седмици израелски официални лица дадоха да се разбере, че се противопоставят на проектопредложението на Байдън.
Освен това Нетаняху и други длъжностни лица дадоха да се разбере, че Израел възнамерява да продължи войната си срещу Газа, цел, която противоречи на основните условия на предложението на Байдън.
В понеделник в ООН израелският представител Реут Шапир Бен-Нафтали не можеше да бъде по-ясен относно позицията на Израел.
Тя каза, че военните цели на Израел „не са се променили“ и че войната „ще продължи … докато военните и управленските способности на Хамас не бъдат премахнати“.
Тя също така каза, че Израел няма да „се ангажира с безсмислени и безкрайни преговори“ за постоянно прекратяване на огъня.
Публичните позиции на Израел накараха бивш висш израелски дипломат, Алон Лиел, да обяви, че Израел „категорично не“ е приел „предложението, представено от американците“.
Всъщност Израел продължава да твърди, че преследва „пълната победа“, към която се стреми от началото на войната.
Въпреки че Израел твърди, че „пълната победа“ включва елиминирането на Хамас, по-реалистично тълкуване е, че Израел се стреми към пълното унищожаване на Газа и принудителното прехвърляне на палестинците там в Египет и/или Йордания.
Във всеки случай, това, което е ясно е, че Израел няма намерение да спази фаза две от споразумението на Байдън, което призовава за постоянно прекратяване на битките.
Тук дяволът е в детайлите.
Формулировката в предложението на Байдън дава на Израел изход след първа фаза.
Предложението на Байдън предвижда, че втора фаза може да бъде постигната само при съгласие на Израел в края на първа фаза.
Ако Израел не се съгласи да премине към втора фаза и избере да прекрати преговорите, тогава примирието отпада.
Но, както израелските официални лица изясниха, Израел не се е съгласил дори с тези много разводнени условия за прекратяване на огъня.
Втората лъжа на Блинкен се отнася до Хамас и неговата позиция по предложението.
По време на пресконференцията Блинкен посочи, че предложението на Байдън е „на практика идентично“ със сделката, предложена от Хамас на 6 май.
Блинкен продължи да обвини Хамас, че е неискрен и „продължава да се опитва да промени условията“, включително условия, които „Хамас е приел преди това“.
Но всичко това също е невярно.
Първо, предложението на Хамас от 6 май беше доста различно от предложението на Байдън. Това не даде възможност на Израел да се движи лесно да излезе от споразумението след първата фаза. Освен това, и което е важно, предложението на Хамас призоваваше за прекратяване на незаконната, задушаваща блокада на Израел над Газа.
Блинкен каза, че Хамас е предложил „многобройни промени“ в предложението на Байдън.
Всичко, което Хамас направи обаче, беше да се опита да приближи нещата към своето предложение от 6 май, което ще доведе до действителен край на войната.
Една значителна промяна, която Хамас въведе – изтегляне на израелските войски – беше наложена от превземането на Филаделфийския коридор от Израел на 30 май.
Това е важен факт, който Блинкен удобно реши да пропусне.
Трето, Блинкен каза, че „целият свят“ подкрепя предложението и че Хамас е единствената организация, която избягва да застава зад него.
Това е силно подвеждащо.
През последните няколко месеца САЩ и Израел отхвърлиха и възпрепятстваха няколко сериозни предложения за прекратяване на огъня, всички от които бяха подкрепени от Хамас и световната общност.
След като се включиха в тази обструкция, САЩ направиха своето много несъвършено предложение на 31 май.
Държавите в Съвета за сигурност на ООН гласуваха за него не защото беше страхотно предложение, нито защото смятаха, че е по-добро от предишни предложения, за които също бяха гласували.
Те гласуваха за това предложение именно заради обструкционизма на САЩ. Страните знаят, че това предложение е единствената игра в града, единствената възможност, която САЩ и Израел ще позволят за поне временно прекратяване.
Няколко държави обявиха своите резервации в понеделник. Русия, Китай, Малта и Алжир, наред с други глобални участници, изразиха своите резерви.
Изявлението на Блинкен, че „целият свят“ стои зад предложението на Байдън, е дълбоко подвеждащо.
Четвърто, Блинкен обвини Хамас за задържането на прекратяването на огъня в продължение на 12 дни.
По време на изказването си в сряда Блинкен спомена „12-те дни“ – което е времето, изминало между съобщението на Байдън и отговора на Хамас – общо пет пъти.
Всяко споменаване беше опит на Блинкен да обвини Хамас за страданията на палестинците в Газа.
Например, каза Блинкен, „реалността е, че докато тези преговори продължават, през 12-те дни, които бяха необходими на Хамас да отговори, светът не стоеше неподвижен. Газа не стоеше неподвижна. Хората страдаха всеки ден.”
Но Блинкен отново лъже.
Байдън обяви сделката на 31 май, но, както Сами Ал-Ариан и други анализатори отбелязаха, не представи писмен, подробен проект на Хамас до много по-късно.
Точната дата не е ясна, но въз основа на новинарски съобщения изглежда, че към 5 юни Хамас все още не е получил нищо писмено от Байдън.
Изглежда, че най-накрая може да са получили писмен проект до 6 юни.
Групата отговори на 11 юни. Това би означавало петдневна пауза, а не 12-те, които Блинкен подвеждащо твърди.
Като се имат предвид очевидно значителните несъответствия между това, което Байдън обяви на 31 май и това, което той изпрати на Хамас в писмена форма, не е необичайно, че Хамас имаше нужда от пет дни, за да отговори.
Във всеки случай опитът да се обвини Хамас за страданията на палестинците представлява още един опит на САЩ да предпазят Израел от вината за масовите му убийства в Газа.
Това, че Блинкен би излъгал, не е изненадващо. Наистина, в контекста на Израел, палестинците и Газа, администрацията на Байдън има история на неистини.
Но огромното количество лъжи, които Блинкен успя да опакова в кратка пресконференция, е все пак удивително.
Неотдавнашните дипломатически маневри няма вероятност да сложат край на войната срещу Газа, но ще служат на вътрешните цели на Байдън.
В края на цялото това позьорство Байдън ще може да каже на гласоподавателите на САЩ, че е направил всичко възможно да сложи край на войната, но Хамас не му е позволил.
Възгледите, изразени в тази статия, са собствени на автора и не отразяват непременно редакционната позиция на Al Jazeera.
