Разопаковане на лъжите на Блинкен относно преговорите за прекратяване на огъня в Газа

По време на конференция в сряда в Доха държавният секретар на Съединени американски щати Антъни Блинкен не беше толкоз почтен по отношение на препоръчаното от Съединените щати съглашение за преустановяване на огъня в Газа.

По време на встъпителните си бележки и сесията за въпроси и отговори Блинкен направи няколко изказвания, които са или явно погрешни, или надълбоко подвеждащи.

Първо, Блинкен настоя, че трифазното съглашение за преустановяване на огъня, оповестено от президента на Съединени американски щати Джо Байдън на 31 май, е „ предложение на Израел “ и че Израел го поддържа изцяло.

Когато запитан по време на сесията за въпроси и отговори дали Съединени американски щати се пробват да окажат напън върху Израел да одобри предлагането, Блинкен сподели, че няма потребност да го прави, тъй като Израел към този момент го е приел.

Но Блинкен лъжеше.

Байдън предложи договорката, тъй като обезверено желае да се измъкне от пагубната си политика за Газа преди началото на Националния конгрес на Демократическата партия, който е плануван за август.

Изявлението на Байдън, че това е „ израелско предложение “, просто не е правилно.

През двете седмици, откогато Байдън направи изказването си, израелските публични лица не се оповестиха и не оповестиха, че одобряват договорката.

Всъщност те направиха тъкмо противоположното.

През последните две седмици израелски публични лица дадоха да се разбере, че се опълчват на проектопредложението на Байдън.

Освен това Нетаняху и други длъжностни лица дадоха да се разбере, че Израел има намерение да продължи войната си против Газа, цел, която опонира на главните условия на предлагането на Байдън.

В понеделник в Организация на обединените нации израелският представител Реут Шапир Бен-Нафтали не можеше да бъде по-ясен по отношение на позицията на Израел.

Тя сподели, че военните цели на Израел „ не са се трансформирали “ и че войната „ ще продължи … до момента в който военните и управническите качества на Хамас не бъдат отстранени “.

Тя също по този начин сподели, че Израел няма да „ се ангажира с безсмислени и безкрайни договаряния “ за непрекъснато преустановяване на огъня.

Публичните позиции на Израел накараха някогашен върховен израелски посланик, Алон Лиел, да разгласи, че Израел „ изрично не “ е приел „ предлагането, показано от американците “.

Всъщност Израел продължава да твърди, че преследва „ цялостната победа “, към която се стреми от началото на войната.

Въпреки че Израел твърди, че „ цялостната победа “ включва елиминирането на Хамас, по-реалистично пояснение е, че Израел се стреми към цялостното заличаване на Газа и насилственото прекачване на палестинците там в Египет и/или Йордания.

Във всеки случай, това, което е ясно е, че Израел няма желание да съблюдава фаза две от съглашението на Байдън, което приканва за непрекъснато преустановяване на борбите.

Тук дяволът е в детайлите.

Формулировката в предлагането на Байдън дава на Израел излаз след първа фаза.

Предложението на Байдън планува, че втора фаза може да бъде реализирана единствено при единодушие на Израел в края на първа фаза.

Ако Израел не се съгласи да премине към втора фаза и избере да приключи договарянията, тогава примирието отпада.

Но, както израелските публични лица изясниха, Израел не се е съгласил даже с тези доста разводнени условия за преустановяване на огъня.

Втората неистина на Блинкен се отнася до Хамас и неговата позиция по предлагането.

По време на конференцията Блинкен уточни, че предлагането на Байдън е „ на процедура идентично “ със договорката, препоръчана от Хамас на 6 май.

Блинкен продължи да упрекна Хамас, че е неоткровен и „ продължава да се пробва да промени изискванията “, в това число условия, които „ Хамас е приел преди този момент “.

Но всичко това също е погрешно.

Първо, предлагането на Хамас от 6 май беше много друго от предлагането на Байдън. Това не даде опция на Израел да се движи елементарно да излезе от съглашението след първата фаза. Освен това, и което е значимо, предлагането на Хамас призоваваше за преустановяване на противозаконната, задушаваща обсада на Израел над Газа.

Блинкен сподели, че Хамас е предложил „ многочислени промени “ в предлагането на Байдън.

Всичко, което Хамас направи обаче, беше да се опита да приближи нещата към своето предложение от 6 май, което ще докара до автентичен завършек на войната.

Една забележителна смяна, която Хамас вкара – евакуиране на израелските войски – беше наложена от завладяването на Филаделфийския кулоар от Израел на 30 май.

Това е значим факт, който Блинкен комфортно реши да пропусне.

Трето, Блинкен сподели, че „ целият свят “ поддържа предлагането и че Хамас е единствената организация, която заобикаля да застава зад него.

Това е мощно подвеждащо.

През последните няколко месеца Съединени американски щати и Израел отхвърлиха и попречиха няколко съществени оферти за преустановяване на огъня, всички от които бяха подкрепени от Хамас и международната общественост.

След като се включиха в тази спънка, Съединени американски щати направиха своето доста несъвършено предложение на 31 май.

Държавите в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации гласоподаваха за него не тъй като беше ужасно предложение, нито тъй като смятаха, че е по-добро от предходни оферти, за които също бяха дали своят вот.

Те гласоподаваха за това предложение точно поради обструкционизма на Съединени американски щати. Страните знаят, че това предложение е единствената игра в града, единствената опция, която Съединени американски щати и Израел ще разрешат за най-малко краткотрайно преустановяване.

Няколко страни оповестиха своите резервации в понеделник. Русия, Китай, Малта и Алжир, наред с други световни участници, показаха своите запаси.

Изявлението на Блинкен, че „ целият свят “ стои зад предлагането на Байдън, е надълбоко подвеждащо.

Четвърто, Блинкен упрекна Хамас за задържането на прекратяването на огъня в продължение на 12 дни.

По време на изявлението си в сряда Блинкен загатна „ 12-те дни “ – което е времето, минало сред известието на Байдън и отговора на Хамас – общо пет пъти.

Всяко споменаване беше опит на Блинкен да упрекна Хамас за страданията на палестинците в Газа.

Например, сподели Блинкен, „ действителността е, че до момента в който тези договаряния не престават, през 12-те дни, които бяха нужни на Хамас да отговори, светът не стоеше имобилен. Газа не стоеше неподвижна. Хората страдаха всеки ден. ”

Но Блинкен още веднъж лъже.

Байдън разгласи договорката на 31 май, само че, както Сами Ал-Ариан и други анализатори означиха, не показа писмен, обстоен план на Хамас до много по-късно.

Точната дата не е ясна, само че въз основа на новинарски известия наподобява, че към 5 юни Хамас към момента не е получил нищо документално от Байдън.

Изглежда, че най-сетне може да са получили писмен план до 6 юни.

Групата отговори на 11 юни. Това би означавало петдневна пауза, а не 12-те, които Блинкен подвеждащо твърди.

Като се имат поради явно забележителните несъответствия сред това, което Байдън разгласи на 31 май и това, което той изпрати на Хамас в писмена форма, не е извънредно, че Хамас имаше потребност от пет дни, с цел да отговори.

Във всеки случай опитът да се упрекна Хамас за страданията на палестинците съставлява още един опит на Съединени американски щати да предпазят Израел от виновността за всеобщите му убийства в Газа.

Това, че Блинкен би излъгал, не е изненадващо. Наистина, в подтекста на Израел, палестинците и Газа, администрацията на Байдън има история на лъжи.

Но голямото количество неистини, които Блинкен съумя да опакова в къса конференция, е въпреки всичко изумително.

Неотдавнашните дипломатически маневри няма възможност да сложат завършек на войната против Газа, само че ще служат на вътрешните цели на Байдън.

В края на цялото това театралничене Байдън ще може да каже на гласоподавателите на Съединени американски щати, че е направил всичко допустимо да постави завършек на войната, само че Хамас не му е разрешил.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.